Overslaan en naar de inhoud gaan
fiscale optimalisatie
#Tax & Legal #Btw-advies #Fiscaliteit #Vennootschap

Kunnen auteursrechten (opnieuw) interessant zijn?

13/11/2026 | Leestijd: 5 minuten
An Lettens
An Lettens
Partner Tax & Legal Services
Contact

Naast klassieke technieken zoals dividenden (zie vraag 6) of aandelenopties (zie vraag 9), biedt de auteursrechtenvergoeding een interessant alternatief: inkomsten uit creatief of intellectueel werk worden fiscaal gunstiger belast dan een gewone bezoldiging. Sinds 1 januari 2026 vallen ook softwareontwikkelaars en IT-consultants opnieuw onder dit regime: code, scripts, software en technische documentatie komen terug in aanmerking, na een uitsluiting sinds 2022.

Download het e-book

Het regime is echter de voorbije jaren strenger geworden. De fiscus verwacht een effectief beschermd werk, een reële overdracht van auteursrechten, een correcte verhouding tussen vergoeding en prestatie, en degelijke documentatie. Zonder die onderbouwing riskeert u een herkwalificatie, met de volle progressieve belasting en sociale zekerheidsbijdragen tot gevolg.

Wat zijn auteursrechten?

Auteursrechten ontstaan bij de natuurlijke persoon die een oorspronkelijk, auteursrechtelijk beschermd werk creëert. Het gaat daarbij om activiteiten binnen de beeldende kunsten, audiovisuele kunsten, muziek, literatuur, spektakel, theater, choreografie, stripverhaal, … Een vennootschap kan nooit de oorspronkelijke rechthebbende zijn, ook niet wanneer de creatie gebeurt in het kader van een opdracht of bestuursmandaat: de rechten ontstaan initieel bij de persoon zelf. Om er fiscaal van te kunnen genieten, draagt de auteur die rechten over of geeft deze in licentie, bijvoorbeeld aan de eigen vennootschap, die de creaties vervolgens exploiteert, in ruil voor een vergoeding.

Fiscaal worden deze vergoedingen, tot een bepaald plafond, beschouwd als roerend inkomen in plaats van beroepsinkomen, en dat maakt het regime aantrekkelijk: roerende inkomsten zijn onderworpen aan een vlak tarief van 15% roerende voorheffing in plaats van de progressieve personenbelasting en de gebruikelijke sociale bijdragen op beroepsinkomsten.

Fiscale behandeling

Tot het geïndexeerd plafond van 77.220 euro (inkomstenjaar 2026) worden auteursrechten vergoedingen belast tegen 15% roerende voorheffing. Boven dat plafond herkwalificeert de fiscus het meerdere als beroepsinkomen, belastbaar aan de progressieve tarieven. Daarnaast geldt een gemiddelde inkomensgrens over vier jaar: het vierjarig gemiddelde van de bruto-auteursrechteninkomsten mag dat plafond evenmin overschrijden. Het regime is echter de voorbije jaren strenger geworden. De fiscus verwacht een effectief beschermd werk, een reële overdracht van auteursrechten, een correcte verhouding tussen vergoeding en prestatie, en degelijke documentatie. Zonder die onderbouwing riskeert u een herkwalificatie, met de volle progressieve belasting en sociale zekerheidsbijdragen tot gevolg. Auteursrechten ontstaan bij de natuurlijke persoon die een oorspronkelijk, auteursrechtelijk beschermd werk creëert. Het gaat daarbij om activiteiten binnen de beeldende kunsten, audiovisuele kunsten, muziek, literatuur, spektakel, theater, choreografie, stripverhaal, … 

Een vennootschap kan nooit de oorspronkelijke rechthebbende zijn, ook niet wanneer de creatie gebeurt in het kader van een opdracht of bestuursmandaat: de rechten ontstaan initieel bij de persoon zelf. Om er fiscaal van te kunnen genieten, draagt de auteur die rechten over of geeft deze in licentie, bijvoorbeeld aan de eigen vennootschap, die de creaties vervolgens exploiteert, in ruil voor een vergoeding. Fiscaal worden deze vergoedingen, tot een bepaald plafond, beschouwd als roerend inkomen in plaats van beroepsinkomen, en dat maakt het regime aantrekkelijk: roerende inkomsten zijn onderworpen aan een vlak tarief van 15% roerende voorheffing in plaats van de progressieve personenbelasting en de gebruikelijke sociale bijdragen op beroepsinkomsten. 

Belangrijk is dat het regime sinds de hervorming van 2023 aanzienlijk werd beperkt tot creaties die effectief auteursrechtelijk beschermd zijn, met een reële overdracht van rechten. Vanaf inkomstenjaar 2026 verdwijnt bovendien het gunstige, degressieve kostenforfait (voorheen 50% op de eerste schijf en 25% op de volgende schijf) voor de meeste belastingplichtigen. Enkel wie over een kunstwerkattest beschikt, behoudt dit voordeel. Voor de overige begunstigden stijgt de effectieve belastingdruk daardoor van circa 7,5% naar de volle 15%, al blijft dat nog steeds voordeliger dan een klassieke bezoldiging. Indien bepaalde voorwaarden voldaan zijn, kunnen drie soorten kunstwerkattesten worden aangevraagd om nog toepassing te kunnen maken op de forfaitaire kostenaftrek.

Daarbij is het van belang te noteren dat aan de betaling van auteursrechten bepaalde administratieve verplichtingen verbonden zijn. Zo dient de uitkerende vennootschap jaarlijks een fiche 281.45 op te maken. Zonder deze fiscale fiche kan de genieter namelijk geen aanspraak maken op het fiscaal gunstregime voor auteursrechten. Daarnaast moet de vennootschap de ingehouden roerende voorheffing effectief aangeven en doorstorten aan de fiscus via de reguliere aangifte RV. Het is tot slot belangrijk op te merken dat de RSZ een strengere visie hanteert op auteursrechten dan de fiscale regelgeving.

Aandachtspunten voor bedrijfsleiders

Een bedrijfsleider kan auteursrechten ontvangen als vergoeding van de eigen vennootschap, belast aan hetzelfde tarief van 15%. Voor de vennootschap is die vergoeding bovendien een aftrekbare kost, wat het fiscaal voordeel voor beide partijen versterkt. Combineert u de overdracht van auteursrechten met een prestatie (bv. als bestuurder of consultant), dan mag de verhouding tussen de auteursrechtenvergoeding en de totale vergoeding niet hoger liggen dan 30/70. Het percentage dat als auteursrechten wordt toegekend, moet bovendien gerechtvaardigd en gedocumenteerd worden, een louter arbitraire opsplitsing volstaat niet. Ook hier geldt dus, net als bij aandelenopties en warranten (zie: Optimalisatie door middel van aandelenopties of warranten?), dat een correcte onderbouwing essentieel is: een duidelijke overeenkomst over de overdracht van de rechten, een inventaris van de betrokken werken, en een verdedigbare waardering van het toegekende percentage. Zonder die onderbouwing loopt u het risico dat de fiscus de vergoeding herkwalificeert als gewone bezoldiging.

Wilt u graag meer weten over fiscale optimalisatie, download het e-book.